大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于剑桥英语考级ceec的问题，于是小编就整理了1个相关介绍剑桥英语考级ceec的解答，让我们一起看看吧。
现在怎么再也没有出现像牛顿，爱因斯坦这样伟大的科学家了？
每一个伟人的出现，都有其时代背景。全世界顶级物理学家也就出了一个牛顿，一个爱因斯坦。
理论物理学家爱因斯坦每提出一种概念时，都会引起巨大的争论。自然科学的知识需要从自然规律中发现和总结，但爱因斯坦的理论总是超前于实验的验证。这就好比在大脑中经过虚拟的演练，加上纯手工的数学推导，没有实际的实验数据支持，难度可想而知。
爱因斯坦提出的理论物理知识有多超前？
爱因斯坦在1905年就发表了5篇重要论文，包括狭义相对论，而广义相对论则在1915年提出。直到1915年后，其他科学家跟进研究并验证了狭义相对论，学术界才接受了这一理论。
这就好比有人在没有利用仪器勘测的前提下，就预言说某地下500米处有金矿。这种预言完全是理论推理出来的。谁会信呢？只有人真的挖到了，才会慢慢相信其推理是可信的，才会有人跟进研究相关理论。
Aldeberan S
那么理论被实验验证一般间隔多久呢？
这里可以分析一下。爱因斯坦1915年创立广义相对论之时，水星近日点运动的计算结果就与当时的观测数据一致。他还相继预言了光线弯曲、引力红移和引力波。1919年被爱丁顿和克雷姆林验证光线弯曲，1954年从白矮星测得准确的引力红移，1959年首次在地面完成引力红移实验，1***4年从脉冲双星首次间接验证引力波，2015年首次直接被LIGO探测到。
从这组数据可以看出，爱因斯坦的理论被验证的时间跨度少则几年，多则几十年，这种超前时代的思维能力，世所罕见。
那么当今或未来还会出现著名的科学家吗？
牛顿、爱因斯坦的出现可说是前无古人。但以后会不会出现，谁也不敢说没有，因为霍金、杨振宁等杰出科学家的出现。现今基础科学理论的研究，已经不再需要通过纸笔进行推演。针对大量的实验数据是通过超级计算机进行大规模计算和推导。
科学理论的提出需要合理的数学推导，也需要实验验证。此外，当科学理论不断提出论证后，又伴随更多新的疑惑。这些问题均需要一一进行实验验证，才能成为新的理论知识。
科学成就不是用来比较的，而是看其对社会发展的贡献。看看每年获得诺贝尔奖的科学家们，他们的成就也很高，对人类社会做出了杰出的贡献，成就不亚于牛顿、爱因斯坦等人。
我是伊棋，你有什么观点，欢迎讨论。
其实现在不缺乏像牛顿以及爱因斯坦这样的科学家，他们之所以不为人所知，其实是因为他们的故事性不强。
提到近代最著名的科学家，你会想到谁？可能很多人会想到霍金，或者是杨振宁，但是提到霍金或者杨振宁时，很少有人知道他们有哪些成果，反而是非常熟悉他们的故事。比如：身残志坚的霍金，以及杨振宁的情史。
但其实如果把牛顿和霍金相提并论，那是严重高估了霍金，在他们两个面前，霍金更像是一个科普作者，而非科学家。
杨振宁虽然知名度高，但很多人并不了解他的成就有多高。之所以霍金和杨振宁的知名度高，而当代其他的科学家知名度较低，其实是因为他们的故事更具有传播力。
传播故事是人类的天性，牛顿和爱因斯坦之所以有如此大的名气，和他们的故事有关。
提到牛顿，我们就会想到牛顿被苹果砸中，受此启发提出了万有引力，但其实这是伏尔泰的杜撰，伏尔泰前往法国时，刚好赶上了牛顿的葬礼，他看到当时的英国贵族争相为其抬棺，并且牛顿能够以非王室身份入葬威斯敏特大教堂非常震惊，因此他回国后大肆宣扬牛顿以及英国尊崇科学的风貌，其中就杜撰了牛顿被苹果砸中才提出了万有引力定律。
但实际上，牛顿在瘟疫流行，隔离在家时就已经思考万有引力定律，后期能够提出万有引力定律完全是其多年研究的结果。
而爱因斯坦最为出名的故事，莫过于爱因斯坦小时候成绩不好，长大后却成为了天才。其实真实故事并非如此。
爱因斯坦小时候是在德国读书，当时最高分是1分，最低分是5分。而爱因斯坦考了许多1分，也就是满分。
后来爱因斯坦去了瑞士读书，在这里的分数和德国刚好反过来，6分是最高分，1分是最低分，而爱因斯坦获得了许多满分6分，只有法语获得了3分。
现在虽没有牛顿、爱因斯坦，但是如今科学成就爱因斯坦也预料不到。他们都是划时代的科学家，可现今科研更倾向细分领域，综合科研实力不知超出爱因斯坦时代多少倍。
人类发展至今靠的是人类的聪明才智，这得益于人类的优秀的大脑，可有一个问题，谁曾想过为什么原始人类不约而同地都学会了用火和制造工具？答案是人类群体间不断地交流，使得知识不断传播形成知识体系，也就是早期的发展都是人类群体智慧的结晶。可在科学的发展史中，这样的事情并不少见。
牛顿厉害吧，在光学、数学、物理学方面都有很高的成就，可是牛顿也说过自己“站在巨人肩膀上”，是因为有之前的伽利略等科学家的贡献，至今物理学界仍将伽利略认为物理学的奠定人之一，就是因为他很注重实验和归纳总结的科研方式，牛顿也受到伽利略的启发，同时牛顿的一些研究结论，包括引力公式，也不能不说是收到了同时代科学家的研究，牛顿三大定律一定程度上也是群体智慧的结晶。
爱因斯坦的成果是完全的独立研究吗？严格说来也不算，没有之前的法拉第、牛顿等人在光学、电磁等方面的研究成果，爱因斯坦就没有研究的基础，从0-1比从1-100难得多，爱因斯坦搞出相对论的一个重要基础是数学研究工具，可数学的发展离得开牛顿、莱布尼茨、欧拉等爱因斯坦之前的学者的研究吗？当然也不能。
还有一个事实，在哥白尼时代，太阳系就是宇宙了，那时还在探讨太阳和地球哪个是中心，可到了二十世纪初，而因斯坦已经有了相对论，但那时***系还被认为是整个宇宙，直到哈勃等人发现了宇宙天体的红移现象，此时科学家们才发现了***系之外的星星点点，其实都是一个个独立的星系，爱因斯坦也因此赶到哈勃的天文台，后来变更了自己的研究结论，所以爱因斯坦的研究结论也不完全是独立研究的成果。而如今几乎所有的研究都离不了数学等研究工具。
人类发展到如今，是人类群体智慧的结晶，牛顿和爱因斯坦等大神牛逼的地方是集大成，以他们的研究结果很多新型的学科兴起。而现代受教育水平在不断地提升，高端知识分子一辈子耕耘的多是自己的领域，而如今自然科学学科有多少呢？大大小小算下来至少也有数十个了吧，这是我估计的数字，有兴趣的去了解一些，估计只多不少。而这样的科学体系，使得很多人在自己的领域内都不敢说能解决所有问题，一辈子只能在自己的领域内精进，所以现代背景之下产生牛顿、爱因斯坦那样集大成的科学家很难，但是这么多科学家毫无疑问都在自己的领域内不断地向前开拓。
还是前边说的，人类发展到现在是群体智慧的结晶，现代人类的科学成就远超牛顿和爱因斯坦时代，爱因斯坦虽然预言到了引力波，但那时却缺乏探索引力波的技术，而现在引力波被观测到、黑洞照片也已问世，更重要的是得益于航天科技的进步，人类可以在更广泛的宇宙范围内验证牛顿定律和相对论，这也是他们二人相应时***不到的。
不是再也没有，而是时间还未到。历史上一些著名物理学家也有过同样“错误的观点”
1900年4月27日，英国著名物理学家威廉.汤姆生在英国***学会做了一个名字叫做“在热和光动力理论上空的十九世纪的乌云”的演讲。他在回顾当时物理学所取得的伟大成就时自信的讲到，物理大厦已经落成，所剩只是一些修饰工作。殊不知这番当时看来似乎合理的论调仅仅五年后就证明是错误的，物理学天翻地覆，物理学领域的伟大科学家几乎商量好了在那几年你翻唱罢我登场。
牛顿，经典力学创始人，1643年出生，他在1687年发表的论文《自然定律》里，对万有引力和三大运动定律进行了描述。
麦克斯韦，经典电动力学的创始人，统计物理学的奠基人之一，1831年出生，1873年出版的《论电和磁》。
爱因斯坦，1879年出生，1905年发明狭义相对论，1915年发明广义相对论。
可以看到麦克斯韦和牛顿几乎相隔了两个世纪，爱因斯坦也比麦克斯韦的电动力学理论晚了40余年。
人类目前自以为的相对论量子力学物理学大厦如果在200年过后，甚至5年过后大概率会被后人视为一个小茅草屋而已。为什么这样说？这就要提到物理学现存的几大悬而未决的问题。
1、四大物理基本作用力的统一场论现在还没有头绪，这可是耗尽了爱因斯坦后半生时间都无法解决的问题。
2、打破经典物理学粒子观念，颠覆性物理学新理论弦理论，无论对解决四大基本力统一场理论还是相对论和量子力学的兼容问题都有莫大帮助，但是现在毫无实验结果做支撑。
科学的发展受生产力的制约，而生产关系又会在某个特定时期阻碍科学的发展。
物理学100年来处于“瓶颈期”是不争的事实，随着美国科学家在高速流体中发现了“金属氢”，物质是“金属氢”聚合形成的已经昭然若揭，这必然会带来物理学界的进步！
蔡元培先生曾经预言，中国在“自然科学基础理论”上的创新，一定会从地质学开始；随着“陨落地质学理论”在中国的发展，一定能够实现物理学的革命性变化！
