大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于热门专业塌房史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍热门专业塌房史的解答，让我们一起看看吧。
妖扬和轩zone为什么掰了？
轩ZONE和妖扬没掰。
轩zone和妖扬只是工作关系，并没有在一起。轩zone和妖扬两个人都是非常帅气的男生，因为同性恋的新闻实在是太多了，现在看到两个男生稍微亲密一些，就觉得两个人之间可能有什么。如果用腐女的眼睛看世界，很多男生之间的友情都是有问题的，轩zone和妖扬两个人应该只是工作关系。
如何在中国几千年建筑史的基础上找到中国建筑的新方向？
谢邀:
我们中国古代建筑有悠久的历史传统和光辉成就。鉴证了我国古代人建筑的聪明智慧和建筑文化的结晶。
我国古代古人的建筑，具有独特艺术风格，都是***用木料框架结构造型进行建筑的。我们从千百年遗产旧址的古宫殿，木塔，寺庙以及木桥民间小院发现，古代建筑物不但美观，更多特点是显示出有“墙塌房不倒”的真迹。木建筑古楼，风亭，等古代建筑，现代人拆也很难拆开，即使拆开后很难还原原型。
古代人的建筑工匠建筑物独特构件，它是斗形木框和弓形横木组织而成，纵横交错，逐层向外挑出。延升四周平稳牢固，奇妙悬挂。匠艺决顶，为我国建筑工程塑造了不断研究与创造价值观。
就在现代化建筑工程上，以钢筋水泥为建材料基础设施中，都是从古代建筑摸仿逐步改变而来的，没有古人古代建筑文化遗产的基础，现代人恐怕难找到建筑工程造价由低到高新的发展。
因而我国古人建筑文化结晶，古人建筑无穷智慧，都是留给今人建筑新发展的唯一推动力和基础，使今人从古人身上填补了对现代建筑的新方向和新创造建筑奇迹。
这个建筑话题实在门外汉，因为建筑也是文化的一个体现，那就从文化角度来说吧。
鲁迅先生的《拿来主义》对这方面已有精辟论述。文化如此，建筑也是如此。民国建筑***梁思成穷毕生精力致力于中国古建筑研究，回国后放弃稳定生活，全面挖掘保护中国古建筑文化，他洋为中用，创造性的用建筑投影方法，绘出大量古建筑构造视图。也是中国第一个高校建筑系的缔造者，并亲任系主任。
可惜在多年变革中，在接受西式建筑和对古典建筑传承上，传承与保护逐渐式微，古典建筑大量拆除，西式建筑遍布。华裔建筑***贝聿铭风格也难见中国特色。
个人的感觉，在建筑发展上，也要坚持拿来主义，坚持洋为中用、古为今用，保护历史，创造未来才是中国建筑的正确方向。
没有专业建筑知识，但可谈见解。中国古建筑与欧式主要是大屋顶和尖顶.木结构和砖石结构的区别，这主要是地理和气候(温度和雨雪)不同造成的。当然除房舍外还有桥.洞等。总的发展方问应是中西结合.取长补短。外观上造型应多样化.增加民族化.避免目前的单一化.雷同化;内部结构是否应用了木结构建筑的力学原理就不太懂了，如为了防震多应用斜拉.交错增加防倒.塌的应力;城市小区多点水.花木.廊.台.亭谢;城市街道两旁宽阔处也应多仿效園.区设计以利闲息.增点幽雅……
谢邀！我国有着5000余年的文明史。除了文字记载及考古发掘出的各种陪葬品精湛的制作技艺，彰显出中华文明的悠久历史、引领世界的先进水平外，各地现存世的古建筑，更象一件件无与伦比的工艺品，让世人瞩目、令世界惊叹！
这些古建筑超凡脱俗、气度高雅、特色鲜明、建造工艺精湛、与周围环境协调、美轮美奂。而且建造时古人都会考虑当地可能会出现的自然災害(如：地震、洪水、雷击、虫蛀等)，而作出预防措施。所以存世的寿命特别长。如：北京的故宫存世已超过600年；原梁思成、林徽因夫妇对全国古庙进行的考察，一些地方的古庙堂还是唐时修建的，存世已超过1000年了。这就是我国几千年的建筑文明史。
改革开放后，我国经济得以迅速发展，也正在快速地向发达国家靠拢。但反应在城市建设上，各地求大求洋，比楼高、比路宽、比环多。千城一面、千篇一律，渐渐失去了自身的特点，失去民族特色。如：有的城市"四合院"正在逐年拆除；有的城市"里弄"也在慢慢消失；有的城市的风景名胜区，原古色古香的建筑现已被高凸的、火柴盒似的钢筋水泥楼房所取代，使整个环境画面不伦不类……凡此种种例子很多。
建筑如何既要跟上时代步伐又不致丢掉民族特色和传统文化，应是我国建筑领域专家、学者和建设者的新课题、新史命。
中国建筑的历史渊源流长，祖宗功不可没。从雄伟壮阔的万里长城到艺盖华厦的紫禁城。洛阳、西安、开封、南京……等等至今闪着光芒的惊世古建筑，无不昭示祖国建筑文化的绚烂，无不显示出祖宗的精雕细琢和匠心独运。
从结构、用料、榫卯拼接，飞檐、走壁，气势恢宏。尖山、悬山、琉璃瓦，吻兽、狮马、须眉座，精雕细琢，美伦美奂。历经百年、几百年，甚至上千年的古建筑依然大放异彩。
见多了古建筑、老祖宗留下的建筑辉煌，再看看近、现代建筑，除了水泥钢筋和清一色的灰色堆砌，再就是向空中的无限延伸，除了建筑师、结构师搜肠刮肚的‘’仿制‘’，还有什么工艺、匠人痕迹？
祖宗们从匠人之心一点一滴地磨合的精典历经漫长的岁月，至今仍能经风雨，披雪霜；可我们的现代建筑使用寿命才多少年？三十年？四十年？五十年？最多的人民大会堂在伟人们的规划之下，可幸才有百年寿命。
上世纪未，建筑行业尚有优良工程评价，最高级别的“鲁班工程”奖项。不少建筑企业凭借尚未绝迹的手艺高超的建筑艺人，建造过不少的优良工程，涌现为数不少的“鲁班工程”。可是现在，随着建筑工程科技化，技术化，工程质量评价改革，出台了建筑工程双优评价机制，即工程质量结构优良和安全文明施工优良现场。‘’鲁班工程‘’奖尽管存在，已是风毛麟角，除了先进的管理模式和固定式的施工工艺，哪有什么艺术和观赏性！
现代建筑随着科学的发展和技术的不断更新，加之新材料的不断使用，更要着眼于百年大计，把建筑工程质量和其使用寿命当作最高目标，不断提升，集观赏凸显艺术于一体。不断创新，传承中华瑰宝和建筑技艺。目前还有极稀少的匠人和传统建筑专家幸存于世，不要把中华灿烂的建筑文化停步在此。匠人和专家缺一不可，不能有人设计的出，没人做得了；不能有人做得了，无人设计，那样的话，中国的“奇艺”将彻底丢失，不复存在，丢掉“宝贝”的历史不能有，大力传承的历史不能无，若如此，中国建筑即可继续发扬光大，永远传承，还会是世界上独一无二的建筑强国！
原创于2019.1.14
明清辽东之战之际，皇太极曾两次发兵攻打朝鲜，借此机会袁崇焕为什么不主动出击？
明朝的实力远在后金之上，为什么打不过？每个王朝没落期皆是如此，包括后来的清朝。
天下承平日久，只知享福，不思进取。生于忧患，死于安乐。智慧的古人早有定论。其他都是细枝末节，无讨论的价值。如果励精图治，凭大明的实力，荡平后金完全不是问题。
看许多答者在那里纷纷扰扰，其实这个问题的真相在于：明军（袁崇焕在不在就不扯了，现在不是问题重点）有没有能力去朝鲜救援？而如果没有，退一步讲，明军有没有能力出击后金，达到牵制的目的？
而要解决前半个问题，关键就在于：
其一：明军的陆军有没有能力从辽东这条线路打通去朝鲜的援助路线？
其二：明朝有没有财力从海上组织一支军队援助朝鲜？
答案是确定的，没有。前者是因为打不过后金，后者是因为政治***，国库没钱。
后金初次攻打朝鲜，是在1627年，当时明将毛文龙，带着几百人的小股部队，在朝鲜皮岛这边建立了一个小规模的反攻基地，并得到了朝鲜的支持。
皇太极当时与袁崇焕***装议和，目的就是迷惑西线明军，达到他消灭东线毛文龙的目的。
但实际上，后金虽然打败毛文龙，但毛一旦战败就退居皮岛，而后金当时还没有水师，所以无法追击。一转身，朝鲜反而成了后金的主要目标。
结果，朝鲜证明自己根本就扛不住，后金很快攻占平壤，朝鲜国王李棕从汉城逃到江华岛，后金随即提出议和条件：要朝鲜永绝明朝，入质纳贡，去明年号，立盟宣誓。
朝鲜说，其他都好谈，永绝明朝不可能。
回答这个问题我们要先看一份年表
后金两次攻打朝鲜，一次是在天启七年，一次是在崇祯九年；而袁崇焕遭凌迟是在崇祯二年，卒年四十七岁。所以说袁崇焕只有在天启七年才有和皇太极临阵对敌的机会。
而天启七年正是天聪元年，也就是皇太极继承大统的那一年。史书上说天启七年正月初八，皇太极一面遣使与袁崇焕议和，一面派阿敏出军征朝。出军后金军渡过鸭绿江，进攻朝鲜，史称“丁卯之役”。（《东华全录》），十四日，克义州，分兵攻打毛文龙东江铁山部。毛文龙遁入云从岛（《三朝辽事实录》）
接到朝鲜和毛文龙告急朝鲜和毛文龙告急，朝廷确实也命袁崇焕发兵援助，并拣轻兵捣巢。而袁崇焕上疏朝鲜和毛文龙告急，袁崇焕上疏无虚可捣。也就引出了我们现在的问题，袁崇焕为何不听命令出兵朝鲜？
对此袁崇焕上疏辩解，疏言“顷闻奴兵十万掠鲜，十万居守，何所见而妄揣夷穴之虚乎？我纵倾伍捣之，无论悬军不能深入，即深入奚损于逸待之夷？而虎酋新并粆花，意殊区测，都令、塞令新通于奴而仇于我，万一我兵正道以东，奴暗以轻骑北出而袭我关宁，此时救人耶，抑自救耶？”也就是说后金军队十万进军朝鲜，另有十万之众留守后方，后金后方兵力并不空虚，纵使倾全军之力，又怎么打得过以逸待劳的后金军队呢？何况此时若是敌军趁我后防空虚，出骑兵突袭关宁防线，我是救人还是自救？
更何况朝鲜的战事在正月二十六日阿敏攻克平壤后就已经基本结束，之后阿敏部队留驻朝鲜只是为了威吓朝鲜以便在定盟时多捞些好处罢了。袁崇焕接到朝鲜命令出兵的时候就已经是三月，此时出兵对朝鲜战事已经无济于事，而且随时存在被阿敏部队回师前后夹击的危险。由于毛文龙虚报敌情，谎报征朝军有八万之众；又为了尽快减除自己的危机，谎报沈阳留守兵力不到一万（到四月更谎报皇太极将留守兵力还派出部分增援朝鲜），让朝廷误判敌情，以为仅宁锦的兵力就足够犁庭捣穴。而且，即使三月份袁崇焕在接到朝廷旨意后立即全军出击沈阳，朝鲜和东江也早就在一个月前被打垮了，根本于事无补，唯一可能的结果是，袁崇焕的军队由于毛文龙的谎报久攻沈阳不下，以致于被回师的阿敏前后夹击。所以袁崇焕根本没有出兵的条件，唯一能够骚扰后金军后方的毛文龙也已经被打垮了。野战打不过，只能***取防守态势。
在袁崇焕之前，明朝一直没有找到对付后金的正确策略，或者是找到策略但没有落实，比如熊廷弼的思路大体正确却被杀。
明朝前期作为守城的一方，经常让军队出城迎敌，往往吃大亏。而后金总是想尽办法诱敌出城或者围点打援，屡试不爽。
后来袁崇焕坚持凭坚城用大炮。现场形势马上不一样了，至少扭转了明军屡战屡败的局面。
皇太极不得不改变方法，***用长期围困的办法。这些办法见效慢，以后金的国力实际上是熬不过明朝的。尽管登莱兵变，后金有了重武器，也只能对付小炮楼，对付大城还是不行。山海关锦州一线后金一直无法突破。只能绕道蒙古进中原抢夺。
我是历史问答达人“青言论史”，乐于为您解答中国古代史的相关问题。
这个问题，其实非常简单，因为皇太极打朝鲜的时候，一次袁崇焕根本就不在辽东，另一次袁崇焕已经死了。
1627年，明天启七年，朝鲜仁祖五年，后金天聪元年正月初八，皇太极以朝鲜“助南朝兵马侵伐我国”、“窝藏毛文龙”、“招我逃民偷我地方”、“先汗归天……无一人吊贺”四项罪名，对朝鲜宣战，在朝鲜历史上被称为“丁卯胡乱”或者“丁卯虏乱”。这个时候袁崇焕在干啥呢？他因为拒绝和阉党合作，在东莞老家种地呢。
而第二次被称之为“丙子虏乱”的入侵朝鲜，则是在公元1636年，崇祯九年。此时袁督师已经死了八年了，他拿什么主动出击呢？
欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。
