大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于银行系统的热门专业的问题，于是小编就整理了1个相关介绍银行系统的热门专业的解答，让我们一起看看吧。
银行为什么不用国产系统，反而用IBM的很多？
因为“安全”。
你懂我意思吗？特别是核心科技。
啥叫去IOE？
这是三家IT巨头的名字，I=IBM，O=Oracle，E=EMC。他们的产品的作用，可以看下面这个表格：
IOE提供了应用程序以外的所有的”基础软件“，包括操作系统，中间件，数据库等。这些”基础软件“的源代码一般都是不公开的。
当然，应用程序还是要银行的人自己来开发，最威武雄壮的工行，开发队伍有几千人。
那银行为什么不像阿里那样呢？是做不到吗？
并不是。
1、银行要稳定，一旦出了风险，谁来承担责任？没人愿意
2、***购背后的利益，谁愿意让？没有愿意
3、人才不够强，嗯，这是比较现实的问题
4、国内的产品还是顶不上
早年在设备供应商工作，同央企的***购部门沟通也比较多。
站在银行的角度
建设IT系统，尤其涉及到钱的系统。价格贵一些没关系，关键要安全、稳定，服务完善。像IOE（IBM、Oracle、EMC）这些国外的设备和软硬件供应商，已经服务过众多大型企业，对系统的安全性、认证、案例等都有充分理由说明系统是安全可靠的。比较容易获得大公司的青睐。就算公开招标，中标的概率也大许多。几十年的技术积累和运营经验，不是靠几天就能达到的。
对负责***购的管理人员来说，购买国际一线品牌的一线产品，职业风险也小。就算出了一些状况，已经是购买了最好的产品了，再出问题责任也小。如果***购的是不知名的，或没经过大数据和时间验证的国产的系统，出了问题责任相对会大一些。除非该业务涉及国家安全等其他层面考虑。毕竟人家***购人员也是打工的，风险大于收益的事情还是要平衡一下的。
站在企业角度
一些大型的项目，国内一些供应商也不太敢承接。随着自主创新、研发的积累，现在已经越来越有能力承接大型金融系统项目。国内一些知名的软硬件供应商已经开始向高端市场发力。技术的积累不是一撮而就，需要经验和时间。
整体战略
“去IOE”战略的推进，毕竟数据系统都用海外的对国家安全存在影响。这些核心技术归根结底还是要回归到本国产业里。所以银行系统用国产系统是迟早的事情，只不过看需要多久而已。
虽然现在这些系统还有好多用IBM的，我的一位IBM华东区市场总监也从IBM离职了。原因是现在国内市场开始慢慢主推国产系统，外企的市场空间越来越小了。
看了上面的答案，真正懂行的不多。现在的媒体记者更是整天煽风点火，缺乏专业知识。银行才是最离不开IOE的行业。
前几个月和IBM的一个软件销售（非大中华区）吃饭，人家表示了对IBM在中国软件销售前景的担忧，随后他又说了一句：“IBM现在中国比较安全的业务就是高端服务器了，虽然贵但是稳定性好，那几个大银行的数据量现在只有IBM的高端机能支持，也不太有可能放到云上。中国的竞争对手还没有这个技术。”
公司做大了，任何***都会想插一手，这是无可奈何的事情。枪打出头鸟，这就是美国***要对付华为，中国***对付Google麦肯锡IBM一样的。这是非常正常的外交手段。
中国的IT企业现在比不过人家，这是事实。保护主义要不得，看看东南亚那些小国就知道，国有垄断企业根本不求发展效率低下。希望中国的企业能静下心来搞技术。人家IBM，微软，oracle雇了那么多科学家一个季度花十几个亿美元在研发上，这点就是值得学习的。
利益相关，我就匿名了。
IBM提供的不是单一产品，是系统的解决方案，包括了服务器、操作系统、数据库以及应用系统，越早成立的银行核心系统越依赖IBM，早期没有其他可以替代的解决方案，反而新的银行选择很多。银行系统是相对封闭的一个行业，也对稳定性要求很高的行业，进行国产化替代需要投入的资金成本和时间成本都很大，需要银行和大厂联合才能处理，当然我们大部分大行都是国资，希望国家政策能适当引导，加快进程。
在IBM生产的大型机领域，也就是主机领域，目前全球没有同段位对手，大型机的特点在于高稳定性和高速计算，这一点远非小型机或x86以计算力堆叠方式可以实现的，核心是不同的系统架构实现的。在这个领域，IBM是全球唯一的巨人。在量子计算机领域，IBM也是率先的研制者，并已有样机展现，小型机卖给浪潮，x86卖给联想，是因为利润薄弱，IBM需要聚焦高端计算。
