大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于高考热门专业的历史变迁的问题，于是小编就整理了2个相关介绍高考热门专业的历史变迁的解答，让我们一起看看吧。
新高考改革后，化学会不会成为一个热门学科？
我所在的地区化学越来越冷了。少数尖子生会选化学，大部分不选化学。我觉得除非将来高考化学简单的跟地理学科一样，否则选的人会越来越少。只要选物理了，大部分理工类专业理都能报。如果化学高考题目难度大，通过赋分制，中等偏下学生吃亏更大。塔尖上的毕竟是少数，所以化学至少目前还不会热。
这个不一定，化学作为理科的重点学科，其难度要小于物理，大于生物，至于能否成为热门学科，取决的因素太多，比如：
3，高考化学的难度。
这些都将影响着化学科目成为一个热门学科，不过答主个人觉得化学成不了大热门学科，但是选的人绝对不会少，毕竟大学不少热门专业都要求有学化学的经历，比如：
1，应用化学
哪有什么热门学科？只是新高考3+3模式下，有的考生为了避难趋易而放弃物理，又考虑到专业选择，不得不选化学。
您看看现在的3+1+2，化学还算是热门吗？——当物理成了必选，而相对更好学的地理生物就成了宠儿，化学即成了弃婴。
怎么去合理看待某个科目的前景？
只能从大学本科专业的选考要求上来辨别——尽管就业时的专业对口率无法达到百分之百，但一个技术性特别突出的专业，往往都是对口就业的，比如临床医学、计算机等，如果不从事相关行业，是很难在别的行业有一个高起点的。
那么，化学科目到底是不是热门专业？对于学生来说，分值最高的三门才能激发他们的学习热情——无奈现在的高考和大多数院校就以分数论成败优劣。
但是，对于国家的发展、科技的进步来说，物理和化学是最大的热门科目。他们涉及到各种领域的研究和创新，对人才也提出了更高要求。
所以很多优秀专业，无论是否要应用到物理和化学知识，都会对这两门科目做出必考要求。为的就是选拔能把物理化学学好的优秀考生！
总结：化学是否热门，这是无所谓的事。主要是看学生和专业对化学的态度。
新高考改革后，如果考生在“6选3”选科时没有选学物理，而是选学了化学这科，可报专业比例最高能达到88.70%。大学能报跟化学相关的专业及不限专业，有材料类、生物工程类、纺织类、食品类、医药类、生物技术类、化工类等，选择面还是比较宽的。
我们从山东17市2017级选科各科统计分析发现，在各单科选考的统计中，选科占比最高的是地理：67.86%，之后依次是:生物57.83%，化学：49.79%，历史：49.65%，物理：39.52%，政治：35.34%。
可见，化学的选科占比排名第3，远远落后于地理和生物，与历史不相上下。如果这样就认为化学是热门学科的话，那么历史也是热门学科无疑，生物则该是发烫学科，地理更到了滚烫级别了！
新高考后，化学确实更热门了！下面是山东省选课数据，虽然化学选课人数排名第三，占比49.79%，低于原来理化生组合中学习化学的人数，但是我认为综合考虑，化学会更受欢迎！
这是因为选择化学，性价比更高！
一、对于多数学生来说，化学比物理更好学！
物理难，化学繁。虽然两科都不简单，但是物理更难已经是一个不争的事实，虽然有些学霸并不这么认为。
物理更加抽象，相对而言化学需要死记硬背的知识略多于物理，所以化学只要肯下功夫，学好不难，而物理，即便很努力，思维的缺陷也很难弥补。
所以，传统文理分科时，很多学文的学生，尤其是女生，之所以学文，不是理科不好，而是物理不好，其实很多学生的化学和生物都是很不错的，但是因为物理不好，所以被迫放弃了理科。
而新高考后，这些学生就可以自由搭配，放弃物理而选择化学了，实际上提高了化学的地位。
二、从专业选择看，选择化学可选专业多！
虽然选择物理可选专业最多，但是选择化学，专业同样非常多，排名仅次于物理，很多理科专业，只要选择物理和化学中一科就可以选择，这样对于物理不好的学生是一个福音。而生物和地理，虽然选择的人数非常多，但是这两科的专业受限比较明显。
新高考，将要选科，很喜欢历史，文科真的一点儿前途都没有吗？
其实文科和理科只是你高中阶段的选择，到大学你文科生可以报理科专业，理科生也可以报文科专业，不管文科理科，一定要选择自己喜欢的，这样才能让你在高中的学习中，更加努力，喜欢的事很容易去坚持并且做好，不喜欢的事怎么都坚持不了，因为你没兴趣。
所以文科和理科，到了大学待遇其实差不多，只是少数专业不能选而已。
我们高中分文理的时候，[_a***_]一味地强调理科前途好，更好就业。因为未经历过，所以很容易听从别人的说辞。
很多事情只有自己去经历才知道，我也是理科，结果我大学选了文科专业，大学学的专业和你高中学的知识基本上没关系，这是我觉得，而你高中一定要选择自己喜欢的，然后考个好大学，再来考虑专业和前途。
你好，我是一名高中教师兼班主任，所带学生最近也面临分科的问题，很荣幸和大家分享一下我的看法。
选择文理时，我们要端正态度，不应轻视文科。文科可以扩展一个人的眼界(开阔视野)，不论你以后从事什么工作，都对提高个人素质及修养有好处。真正学文科的人更聪明、更智慧，说话写文章更有水平，生活更有情调。
列举几个例子以供参考：
- ***十八大7名政治局常委中，6人具有法学、经济、史学、语言等文科背景；25名政治局委员中，18人具有文科背景；205名中央委员中，除21人(占比10.2%)是理工科背景外，其余大都是人文社会学科背景。
- 西方国家领导人也大都是文科出身，美国前总统***、法国总统萨科齐、俄罗斯总统普京和总理梅德韦杰夫修的都是法律；英国首相卡梅伦，大学期间学习了哲学、政治学和经济学专业；日本首相***毕业于政治学专业。
- 按照国家人事部的有关统计预测，21世纪我国将急需以下16类人才：税务会计师(会计类)、电脑系统分析专家(电脑类)、电脑软件工程师(工程类)、环境工程师(环保类)、中医师(健康医疗类)、经纪人(咨询服务类)、索赔估价师(保险类)、律师(法律类)、老人医学专家(医学类)、家庭护理(个人服务类)、专业公关人员(公共关系类)、商业服务业务代表(推销类)、生物化学家(科学研究类)和心理学家(社会工作类)、旅游代理员(旅游类) 、人力***专家(人事类) 。不难发现，上述16类人才中，文科及与文科相关的专业占了一半以上。
- 现在之所以理科招生多，好找工作些，是因为中国还处于“工业时代”，但再经过一段时间的发展，进入了“商业时代”之后，则将更需要文科生了。包括周边的日本、韩国等许多发达国家都经历了这样一个阶段。
兴趣是最好的老师，兴趣在某种程度上也是个人秉性和思维模式的体现。将来能从事自己感兴趣的职业将会使你拥有一个快乐的人生！
文科有前途！！
第一高考能考高分，基本嫩考上211大学以上，可以选择文科。
第二文科的前途主要具备较强的写作能力，将来从事文字性岗位，若具备可以选择文科。
第三文科能力较强，尤其是记忆能力，阅读能力，可以选择法学类专业
第四文科综合素质较高，将来从事策划和管理性岗位，也比较有发展前途。
总之文科不像理科技术性很强，更多的体现在综合素养和文学修养上，
其次文科发展需要一个好的平台，如果不能重点大学，这个发展有点难。
选科将影响到大学升学，也影响到你未来的职业发展，务必全面考虑。
作为一个大四的学生来告诉你，我当时高中选科时，选的是理科，本人也比较喜欢理科，所以毫不犹豫的选了理科。可是到大学报考时候到了理学专业，理学其实学的大部分都是理论知识，其实和高中的文科类型差不多。
大学分为理学、工学、教育学、医学、文学……其实大学中学的大部分都是理论知识，除了工学、医学……这些需要大量实践的。我的专业其实文科理科都可以报考，教育学类的、文学类、理学类这些里许多专业都是文理兼收，其实高中选文科理科都有前途，看你喜欢且擅长什么专业，我有个同学，高中学理科，大学不喜欢报考的专业，从理学专业调到了文学类。
毕业找工作方面，其实你会发现文科找工作并没有那么难，考编、考公务员、做记者、做编辑、写文案……都需要文学方面特别擅长的，这是许多理科生所比不上的。所以不要想太多，你喜欢历史，就选历史，每条路都要尝试，你不走一遍怎知它有没有用，不要以后回想起来，留下遗憾。只要做好自己，每条路都可以有辉煌。
单纯的说文科没前途，或者理科没前途，我觉得都是没根据的。因为每个人的能力和机遇本就不同，很多人学了文科，毕业了可能从事着理科生的工作，有的人学了理科，毕业了说不定还是当了办公室文职人员，所以这个都不好说的，关键在于，你在学习了学校课本知识之外，自己掌握了哪些其他技能？前途和能力是有绝对关联的，有一个好的前途，关键还是在于你的个人能力强不强，能力强了，无论你学文学历都会有用人单位要你，就算自己创业也能有一片天地。你面临选科，我觉得还是要考虑一个现实的问题，就是理科和文科的那些科目你究竟哪个学的好一些，政史地学得好，就选文，理化生学得好就选理科。不然你选择一个你不擅长的，后期的学习是很痛苦的，而且学不进去，事倍功半。当然了，我只是个人经验之谈，具体还是得看你自己。
到此，以上就是小编对于高考热门专业的历史变迁的问题就介绍到这了，希望介绍关于高考热门专业的历史变迁的2点解答对大家有用。
