大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于最热门大学最冷门专业的问题，于是小编就整理了5个相关介绍最热门大学最冷门专业的解答，让我们一起看看吧。
为什么大学要开设冷门专业啊？
学习深造不光光是选择一个好的大学更是要学一项好的专业能力这话说得不错。但你也不能说大学为何要开冷门专业。今日的冷门，四年后可能就是热门。有些冷门专业专业想进入都是很有难度的，比如说一些小国的外语专业，矿石专业等。加油！有设置就一定有社会需要的。
985冷门专业还是211大学热门专业？
我个人是觉得211大学的热门专业比较好。虽然工作没有高低贵贱之分但每个工作的性质和社会需求都不同，代遇自然就有差别了。热门专业能够在毕业后找到比较满意的工作，薪资也较好。
上全国排名前十的高校的冷门专业，值得吗？
谢邀，首先我们要搞明白，什么是好专业？目前看可能是热门，长远看以后也许会发生变化，所以对专业的选择要把眼光放长远，以发展的眼光看问题！其次，选择专业或者学校应该是适合自己的，结合自己的兴趣特长等，这样便于自己积极钻研和以后的事业发展。为什么我们目前近几十年的高考状元却很少有行业领军人物呢？分析原因，很多是为名利而学习和选择的，只是考虑创造自己的个人价值做的选择，而很少有真正为以后发展事业为社会创造价值而做出选择的。两点看法，仅供参考
绝对值得！原因如下：
专业没有好坏之分，只有未来能否用上之说
从宏观上，大学既然设立的专业，一定有他的需求和道理，因为这不是某所学校、某个个人就能说了算的，一定是结合社会需求、未来发展、招生情况、师资力量等综合因素评定的。比如说曾经比较冷门的考古专业，大多数人都不愿意去，但随着纪录片《国家宝藏》、《我在故宫修文物》以及各种鉴宝类节目的热播，很多学生都对文物保护、历史传承等表示了极大的兴趣，现在考古专业不能说热门，但名校的此专业还是很吸引人的。
名校就是口碑、就是招牌，名校影响是大于专业影响的
从市井大众视角，说起是名校的大学生，无不伸出大拇指；从国内大部分企业视角，简历上只要有名校印记，一定是享有优先权的——不可否认，这就是国情。毕竟有名校背景的人才，确实在社会上有较大影响力。正如乌镇互联网大会上那些企业大佬们的聚餐，一桌子上99%都是名校毕业的。
名校给予的是格局、视野、能力和***，不仅有知识
我们不能偏颇的认为，上大学就只是去学知识的，学专业的。其实从个人长期发展的角度，上大学，40%才是学习技能和知识，60%或更多的是学到社会生存能力：包括人脉、看问题的方式……有一句话说的好，在什么样的平台，决定什么样的格局。名校基本都在大城市，让学生能接收到大城市的宏观；名校名师众多，哪怕去旁听一下也能获益众多；名校的同学都是各地的尖子，未来的发展不可***，一笔不小的***；名校能增加个人的自信，而个人的自信是未来职业发展的重要精神因素——看吧，这就是名校能给予的，而不是专业能给予的。说个例子：曾经比尔盖茨访华，去过清华、北大演讲，可没见到那个普通院校去的吧？
专业是可调配的，就是不能调配可以选修吧
目前国内的高校，一句话就是难进易出，虽然现在也有调整变革，但这种现实肯定还会存在很长一段时间。但是，只要进了名校的门，哪怕刚开始的专业是所谓“不好专业”，只要用点心，调配一下也是可行的。即便有些学校不允许，那选修一门“好的专业”这可是绝对允许的。***都说过：香港都谈回来了，还有什么事是通过努力不能实现的呢？
综上所述，在当前国内环境下，名校绝对是大于专业的，不论是个人成长还是未来职场发展。
【问题描述】
上全国排名前十高校的不好专业，值得吗？(为了学校的名气去的，结果好专业没有取上)？
【问题回答】
个人建议还是不要去。
刚刚看到一个回答里说，名校效应，还有名校***，你不能进一个好的专业，将来连就业都会成问题。
外面不懂行的人，也许会觉得有名校光环，但是，懂行的人，就知道，哪个专业哪所学校是最好的。比如，苏州大学，最好的是医学专业，其他专业就不行，所以，在招聘的时候，即便你是苏州大学毕业的，但是是一个比较弱的专业，这对你的就业没有任何帮助。
或者你可以先进入这个学校，然后，想办法调专业。实在不行的话，建议考虑去其他学校好的专业。
不过，说到***的问题，名校确实在***上有别的学校的不可替代性。视野，格局，都会有很大的不同。
读书，很大程度上是为了就业，好专业能够带来好的就业率。这是一个基石。
其实，你可以选择进一所学校的好专业，然后，再通过考研，进入名校的理想专业。
这个问题必须辩证地去看待，上全国排名前十的高校的冷门专业值不值得就看人啦！如果是顶尖学霸就不值，如果是一般学子那就值。这好比五星级酒店吃碗面，有些人会不屑一顾，而对有些人就是一种满足。
高分首选学校，次选专业。
理由如下：
1. 没有不好的专业，只有你不喜欢的专业
3. 名校***远远大于普通学校
4. 名校未来空间远远大于普通学校，20年后的同学录可见分晓
如果是低分，首选专业，次选学校
大学有哪些冷门专业，你选择的是什么专业？
冷门和热门是相对而言的并具有时效行。没有一成不变的冷门也没有一成不变的热门。现在很多学校会有专业出现“冷门”和“热门”现象，按本人理解而言，我认为“冷门”和“热门”主要是从就业方面来区别的。为什么说没有一成不变的“冷门”和“热门”，举一个例子就可以说明，20年前，环境保护专业在各大院校都是“冷门”专业，很多学生不愿意报考，大部分都是服从分配调剂到这个专业，但现在这个就是个“热门”的专业。还有一个专业，可能有些人还没听说过，殡葬专业，以前要是学这个专业，很多人都看不起，连父母都觉得脸上无光，但随着我国人口的老龄化，殡葬专业人才需求越来越多，而且薪资高。但因为殡葬因为专业性质的问题，很难让人接受，因此每年报考的人不多，一般大专毕业生薪资过万很轻松。
所以说“冷门”还是“热门”专业，都是随着社会经济发展对人才的需要使然。这是本人的一点见解。望大家喜欢！
网络上流传的热门专业与冷门专业，可信吗？
现在热门的专业不一定以后热门！
报考的热门专业≠以后就业热门！
适合别人的热门专业不一定适合你！
现在不热们的专业不代表以后不热门！
现在不热们的专业≠以后选就业难！
俗话说“女怕嫁错郎，男怕入错行”选择专业关键的不是看某个专业目前是否热门，最关键的还是要看考生的性格和兴趣与自己要学的专业相契合！所谓的热门专业具有人才市场紧缺，收入相对较高等[_a***_]方面的优点。然而，热的周期又长有短。就业热门的专业不能因为就业率高就一味的盲目报考。就业率高低并不是考察专业热门与否的唯一标准！报考热门专业并非是就业热门专业！
要知道进入到学校到毕业有3-4年的时间差，应当放远未来考虑将来的发展前景！如果一门心思追求热门专业而不考虑自身实际情况很有可能会被淘汰！
把握机会+结合自身情况是关键！
当然不可信，这世上哪有什么冷门、热门的专业，全是人们根据就业前景瞎猜测出来的，适合自己的专业才是好专业，再热门的专业不好好学习，有什么用？而不管多冷门的专业，不一样出人才吗？没有什么事是绝对的，专业也是如此。就像文科、理科一样，都说文科不好就业，但是那些会写作的人物，写一篇文章的收入顶得上一些理工男一个月的工资。
专业的热门、冷门对学生来说没有任何意义，要知道什么样的职业都需要人才，做自己喜欢的事比什么都重要，网上的那些都是无聊人士的拙见，根据自己的喜好程度选择最适合的专业才是重点。
也有一定的道理，但仅仅因为它冷门，不好就业，而放弃了自己喜欢的，那也是一件挺遗憾的事情。
当时我高考的时间，生物考的最好，而且也很喜欢生物，当时就想着选择生物学专业，以后专门搞研究。
其实在这之前我已经放弃了一次自己热爱的事情，我不喜欢理科中的物理，化学，真的很没有意思，枯燥乏味，我喜欢文学，我喜欢文科，但都说文科不好就业，所以第一次我输给了我父母，不情愿的选择了理科。
当高考结束后，我终于想放纵一回，选择我喜欢的生物学，奈何网络流传生物学是一门非常冷门的专业，毕业后找不到工作，还有我一个亲戚学的生物，结果真的没有好工作。
这让我产生了怯意，为什么，为什么我喜欢的都不好就业，生物学在当今社会为什么冷门，我实在想不明白，生物属于高科技吧，应该是热门才对！
难道，活在这个世界上就只有就业吗，就不能为自己活一次吗？
但我还是拗不过我爸妈，选择了建筑学，不过还好没有高数那么烦的东西，也渐渐接受了。
网络流传的也不无道理，毕竟都那么说，而且存在那么久，毕竟有一定的真实性。
但是我想找不到工作是社会需求少，没错！
但如果你能像屠呦呦老师那样，莫言老师那样，我不相信没有出路。找不到工作还是因为学艺不精，加上需求量少导致的。
