大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于热门专业必须选物理吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍热门专业必须选物理吗的解答，让我们一起看看吧。
数学好，物理不好，选什么专业？
虽说有些过，但还是有一定道理的。如果没有数学做基础，其它理工类的学科都很难向深层次发展，尤其是理科。其实大专层次，有物理基础，一般工科专业也都还可以选，但还是建议把数学学好（你如果物理好，补充提高数学还是比较容易的，数理化本来就是相通的，其实好多数学内容是有物理意义的）。随着科技发展，物理越来越重要，你觉得把物理当成必修科目，把英语当成选学科目会不会更好？
社会的进步一方面是科技推动，另一方面是人不断增长的欲望驱动。
科技在供给端，而人的欲望在需求端，相当于市场。两端都非常重要。
如果比较物理和英语这两门课我实在不好说哪个更重要。物理是科技的基础；而英语是语言工具，它既能加强世界学术的交流也能加强世界文化的交流。
这个社会上是丰富多彩的，至于你愿意投入更多的精力在哪个科目或者领域完可以根据你的兴趣和人生规划来做选择。
谢谢邀约。
科技发展是必然趋势，语文和数学是基础学科，物理、化学、生物都是非常重要科技发展基础，根据专业各有侧重而已。英语是语言工具，是对外学习的手段。如您所说，的确应该合理设计学科体系，依据学历层次和专业方向针对性设计课程体系或许更加合理。
1.基础课程语文数学
英语作为基础课程的确值得商榷，花了太多的时间学英语，未来可能用的是德语，抑或是西班牙语……，当然学一门外语非常有必要。在中学阶段英语作为基础课程总体上是比较认同的，但到了大学就根据兴趣和需要去选修外语是比较合理的选择。
针对英语的基础课地位笔者还是认同的，但比重应有所下降。掌握一些英语基础还是必须的，但没必要学得那么高深，花费太多的时间。很多中国学生英语过了8级依然不能直接交流，很多都是哑巴英语。语言是环境决定的，去一个英语环境，1年时间左右就可以正常交流了。
这是跟未来的职业技能和岗位工作需要相应选择还是很合理的。同样，历史和地理也是从事相关专业研究应选择的。
3.课程选配3+X比较合理
这种考核体系理论上确实没有问题，但只有三门课程的考核，总分下降导致成绩拉不开距离，导致录取可比性变弱也是事实。
应该逐渐加大其他方面的考量，比如眼下流行的自主招生就是不错的方式。把一些怪才、偏才、英才通过其他渠道给予优惠政策。进入大学就开始选材，因材施教。条条大路通罗马，唯分数论英雄的高考一条道应逐渐拓宽，不拘一格降人才，让每个人都有成才的机会。避免因为考分低而否定一个人潜能。
新高考背景下，物理是“双一流”高校的必选题吗？
谢谢邀请。
物理是双一流高校的必选题吗？这问题可回答是也可不是，关键是看你选什么专业。双一流名校对物理都非常重视，热门专业一般都要求选考物理。
浙江省教育考试院公布《2019年拟在浙招生普通高校专业(类)选考科目范围》文件。在公布各高校的选考科目范围中，可报专业最多的仍是物理，可填报93.5%的专业。
比如北京大学的数学类、物理学类、天文学、电子信息类、工科试验班类、环境科学与工程类、环境科学、城乡规划、地质学类、地球物理学类，只要选考物理了，均可[_a***_]，该校的心理学和法学专业甚至也对物理有选考要求。
复旦大学在2019年拟在浙江招生选考科目范围中，航空航天类、微电子科学与工程、经济学类、理科试验班、数学类、经济管理试验班、自然科学试验班、软件工程、技术科学试验班、保密管理，都要求选考物理或化学。此外，核工程与核技术要求选考物理1门。
中国科学技术大学甚至要求所有专业均选考物理。
总之，进名校的重点学科，必选物理。
高一选科到底要不要选择物理？
选自己的长处。
如果你物理还可以就选毕竟物理优势大，但是如果你物理不好，建议不要选；如果还有上升空间，学起来一般，不会吃力，也可以选；最后，如果学起来吃力，建议选历史。
再说一句，物理的优势再好，如果学起来吃力，累等建议不要硬选。
