大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于杨斌开放大学的问题，于是小编就整理了1个相关介绍杨斌开放大学的解答，让我们一起看看吧。
如何看待清华副校长“不能以学生的满意作为教育主要的目标”的言论？
这是正确的教育观点。因为学生在学习中不太努力，平时要求老师不要太严格，不论是纪律或学业方面，考试时要求不要太难照顾学生容易过关。但这是达不到教育要求达到的目标。所以不能让学生牵鼻子走，不能随学生的意去降低对学生要求，不能以学生满意度来评估教学成绩。必须严格要求和把关，才能完成教育教学目标。
比如说不能以学生的满意作为教育目标达成的一个唯一，甚至是主要的目标。
这段话没毛病，我认同。
如果说有点问题的话，我觉得应该把唯一和主要的互换一下，会更合理一些。
我一向反对把学生和家长当做是上帝的说法，对于靠收费为生的学校来讲，更应该小心，虽然说学校和老师的生存，依靠的是学生和家长；这一点上，学生和家长好像是上帝一般。
但教育是专业化的，学校需要做的是真心对待学生，认真教育学生，做一个有良心的学校和老师；
但不等于学校和老师要听学生和家长的话，学校要相信自己是懂教育的，家长把孩子送到学校来，就应该要求自己的孩子听学校和老师的话，如果成了学生或家长指挥学校，那到底是谁更懂得教育？
所以，学校可以听取学生和家长的意见，但不能以学生的满意为目标。
学校需要培养的是让整个社会满意的学生。
不是培养让在校学生满意的学生。
赞同他的观点。本人身处一线对这个问题颇有感受。教育目标的确定，其依据应是国家发展的客观需要及学生身心成长的规律。据此确定的目标才有价值和意义。学生的满意度，不同群体的学生，其满意度不同，据此，很难确定出合乎大众的目标。
没毛病。
以学生满意为主作为教育的主要目标，是一个表面上很接地气，但实则若空中浮云的目标，大学不可能让所有学生满意。正如网友所说，如果你每天都低头玩手机，不抬头看路，每天都沉溺于方寸荧屏，不走进知识的海洋，那么没有一所大学会令你满意。
没有指责大学生的意思，只是一点建议。我读大学头一年，也昏昏噩噩度日子，逃课，打牌甚至搓***，还好后来迷途知返，奋起努力。现在想起来，其实大学就是一张白纸，努力还是沉沦，全在大学生自己的一念之间。大学给你提供了成长环境，最关键还是看自己。努力的人对每所大学都满意，颓废的人，会总对母校充满抱怨。
当然，我并不否认大学教育要以学生为本，但要以学生满意为主要目标，我持保留意见。以中小学教育为例，现在有个不好趋向，部分专家和领导过度强调师生的平等地位，过度强调以学生为主，我也听过"让每个学生满意的教育才是好教育“的论调，听上去似乎没错，可是仔细想想，有问题。现在老师对学生不敢管，学校对学生管不了，与这种论调的泛滥不无关系。
教育的目标是给更多学生提供成长的空间和机会，但并不能让每个学生满意，教师理应倾尽全力，但教育不必以每个学生都满意为目标。
