大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于开放大学的源头的问题，于是小编就整理了2个相关介绍开放大学的源头的解答，让我们一起看看吧。
大学是开放式管理还是封闭式管理好？
毫无疑问是开放式管理 。因为在封闭式管理中,学生处于被动的受管制的地位,学校的任何信息都仅仅掌握在 学校的“统治者”——校领导手上。在学生对学校工作一无所知的情况下,又怎能参与 到管理当中呢?而且,实际上,封闭式管理还给学校提供了许多暗渡陈仓的机会,有助 于***公家财产等不正之风的滋长。
另外,学校的开放式管理也让大学生受益匪浅呀。而这当中的益处我们在座的每一 位,包括***和评委们都正在享受着。我们的校学生会、院学生会以及各社团实际上就 是学校与学生沟通的桥梁
开放式管理
开放式管理更好。封闭式管理让学生被动受管制，信息掌握在少数人手中，难以参与管理。同时，封闭式管理还存在***等不正之风，开放式管理让学生受益匪浅，成为学校与学生沟通的桥梁，学生参与学校管理的主要方式。
大学是开放式管理。
从管理的角度，师生宿舍楼、办公室、实验室等地肯定不让外人进入。实行公共区域和特殊区域区分开。教学楼上课时间也不允许校外人员进入。在开放时间上做硬性规定。赞成高校对入校人员***取登记身份信息的方式。这样既可以降低安全风险，又可以满足参观人员的需求。
开放式管理
这个问题我是支持开放式管理的，毕竟社会人士伤害在校学生的***是属于小概率***，不能一概而论。如果存心伤害，那封闭式管理也是避不过的，就好比喝水怕呛着就不喝水，因噎废食了，源头找错了。
想要避免伤害***的发生应该加强学校管理，尤其是保卫部的管理，同时加强对学生的安全意识教育，这不仅仅是帮助他们避免在学校的伤害***，
这个得根据学校的情况而定，作为校方，理应对校内所有人一视同仁。不能只对学生进行管理，对于教职工或留学生就让其随意进出。现在不少高校对大学生进行封闭式管理，禁止学生出校门，这种管理办法出发点是好的，但从实际情况来看，高校很难做到与外界完全隔绝，除非整个大学完全不允许人员进出，也不许和外面的人接触，也不允许外面的人进来。
如果只封闭管理学生，无法严格控制教职工和进出学校的其他人员的话，对学生封闭管理其实未免确实显得无效且多余！
什么是大学选调生？
滨州建达教育：
选调生是各省党委组织部门有计划地从高等院校选调品学兼优的应届大学本科及其以上毕业生到基层工作，作为党政领导干部后备人选和县级以上党政机关高素质的工作人员人选进行重点培养的群体的简称。选调生是省委组织部的后备领导干部，放到基层锻炼，人事权归省委组织部管辖，委托接收单位考评。调动范围是全省建有党组织的各级党政机关、事业单位、人民社团。可以理解成一种特殊的干部身份。
扩展资料：
选调生的报名条件除符合一般国家公务员的报名条件外，还要求是政治素质好，有志于从事党政工作并有发展潜力的优秀学生。主要选调本科生、研究生中的***员、优秀学生干部，本科生大部分省份要求是应届毕业生、***党员、学生干部，三者缺一不可；研究生条件可酌情放宽，一般只要求***党员、应届毕业生。
关于“选调生”的具体政策，***中央、中央组织部文件可查。以下简明：
选调生最基本的条件是：
1，有志于从事党政工作并有发展潜力的优秀学生。
3，***党员（含预备）。
4，全国普通高校国家***内统招、全日制大学本科以上学历的应届毕业生。
5，本科生须是校级以上“三好学生”、“优秀学生干部”、或二等奖以上“优秀学生奖学金”获得者，或者“研究生优秀奖学金”获得者。
6，参加基层服务项目，符合选调生条件的往届高校毕业生（如大学生村官、“三支一扶”人员等）。报考，年龄方面各省份一般适当方宽。
到此，以上就是小编对于开放大学的源头的问题就介绍到这了，希望介绍关于开放大学的源头的2点解答对大家有用。
