大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于靖南开放大学的问题，于是小编就整理了1个相关介绍靖南开放大学的解答，让我们一起看看吧。
清朝的历史是不是中国历史？要正面评价它还是要负面评价它？
谢邀!
首先，清朝历史当然是中国历史。大清王朝是中国历史的一部分。
题者是想说，汉族统治者的朝代才是中国历史吗?
清朝的前身是建州女真，后由努尔哈赤统一女真部落。努尔哈赤于公元1616年建立后金，1636年，皇太极改国号为清，1644年，明亡，顺治皇帝入主中原，定都北京。大清共享国276年(1636-1912)。包括清太祖努尔哈赤在内一共历经十二位皇帝，清王朝也是中国历史最后一个大一统的封建帝制国家。
之所以，现在有一些人对清朝的看法还是不太友好，有一些负面的评论，是与清初和清末统治者的做为有关的。
清初，为夺取***，清廷对内是进行过残酷镇压的，如扬州十日与嘉定三屠，一些明朝遗民、爱国志士被野蛮屠戮。一些移风易俗的强制施行的政策对中原文化也造成了坏的影响，另外还有大量的文字狱，禁锢了民众思想和言论自由。
清末，面对列强的船坚炮利，晚清的统治者们没有力挽狂澜的勇气和行动，反而是屈膝妥协与列强们签定了一系列丧权辱国的条约，丢失大量国土，让中国沦为半封建半殖民地国家。对内镇压起义，对外"量中华之物力，结与国之欢心"，总之，是官场***、政治黑暗，民不聊生。
但是不是清朝就一团漆黑呢，不是的。
我们说，看待历史应当要有辩证唯物的历史观。要客观地去的评价，而不是凭个人感情。某段历史是是是非，是正面或负面，应该从其是不是对人类、对社会起到促进作用来分析。
清朝能统一华夏，延续了几百年，是历史的必然，同时，也必有其存在的合理性的，有其优越的地方，否则，可能很早就不存在了。中国历史上有许多短暂的王朝，比如南北朝、五代十国，其中有不少甚至是昙花一现、过眼烟云。而之所以匆匆消亡，便在于其是否存在的合理与延续性。
拿西方的历史来看中国历史，实在是削足适履！元朝、清朝都是中国历史的一部分，不容小人随西方险恶用心颠覆中国历史、分裂中华民族！
西方历史上的大帝国都盛极一时，疆域也足够广阔，但帝国陨落之后各国又纷纷重回原来的疆域，恢复原来的国家，就像历史从来没有这些帝国一样。如上个世纪的欧洲，两次世界大战异常激烈，可大战过后仍各守疆土，南斯拉夫、苏联好像能统一了，可最终还是解体成各个小国。
欧洲使的是离心力，各民族更愿意小国寡民地遵循自身传统，不愿意形成大一统的国家。就像西方人的性情一样：关心自己如何，不关心他人怎样。邻里关系总是那么紧张地不和谐。
中国历史却不同，中国就像一块磁铁，虽然有当时的“异族入侵”，长远来看却更像是各民族“携土来投”。历经南北朝、宋金对峙、元朝、清朝，原来所谓的的“戎狄”、“夷狄”、“南蛮”都轻易地融入了大一统的中国，成为大一统的一部分，极大地拓展了中国的疆域，始皇帝当初辛苦建造的长城慢慢地失去了功用成了摆设。
因而，所谓的“异族入侵”并没有因为改朝换代离开中国领土，反而其自身领土成为中国的一部分，共同构成了多民族大一统的中国，这一点和西方历史大不相同。
至于个中原因，用“生产力决定生产关系”解释比较合理：游牧民族进入农耕区，只有农耕文化最适宜。这就是我们看到的金、元、清各朝都在任用***治理，并且学习和融入中原文化的主要原因。
（突然发现，清朝的地图很像个龙头！喜欢雄哥讲历史和传统文化的，帮忙点个关注呗！）
